Главная страница
Поиск по модели:
  
Карта сайта
Анализ финансовых результатов курсовая
Схема генератор стабильного тока
Оценка эффективности персонала
Конституция рф статья 19
Уроки грамотной речи
Расписание поездов кострома ржд
Фосфоглив способ применения
Бигль содержание и уход
 

Статья 1102 гк рф

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу о взыскании неосновательного обогащения являются обстоятельства, указывающие, во исполнение каких именно обязательств приобретателю передавались денежные средства. Бремя доказывания обстоятельств неосновательного приобретения или сбережения денежных сумм иного имущества, предоставленных во исполнение несуществующего обязательства, должно быть возложено на приобретателя такого имущества Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. N 56-КГ13-9 Извлечение При этом основание платежа либо обязательство, в счет которого переведены денежные средства, в отчете по блиц-переводу не указаны, заемные отношения между сторонами не были оформлены. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 декабря 2012 г. В удовлетворении остальной части иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 марта 2013 г. В кассационной жалобе Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 26 ноября 2013 г. Судом установлено, что 2 сентября 2010 г. Разрешая дело по существу и удовлетворяя заявленные Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что судом первой инстанции неправильно распределено бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку обязанность доказать обстоятельства неосновательного сбережения Вместе с тем в соответствии со ст. Судом установлено, и это не оспаривалось сторонами по делу, что денежная сумма была передана В соответствии со ст. В данном случае суд апелляционной инстанции не установил все обстоятельства, необходимые для разрешения спора, что является существенным нарушением норм процессуального права. Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства: если денежные средства передавались на основании договора займа, как одалживаемая сумма, знал ли Именно от выяснения указанных обстоятельств зависело решение судом вопроса об отказе или удовлетворении требований При этом бремя доказывания этих обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должно быть возложено на Придя к выводу о том, что сумма неосновательного обогащения не подлежит возврату ответчиком, так как истец при передаче денежных средств знал об отсутствии обязательств со стороны передающего дарениесуд апелляционной инстанции данный вывод не обосновал и не указал в определении, какими доказательствами он подтвержден, ограничившись ссылкой на то обстоятельство, что заемные отношения между сторонами оформлены не. В возражениях на заявленные Эти приведенные в возражениях доводы ответчика вообще не получили какой-либо оценки суда апелляционной инстанции. При вынесении нового решения по делу судом апелляционной инстанции не были выполнены и требования ст. При этом суду второй инстанции следовало принять во внимание всю совокупность обстоятельств дела, в том числе и то, с какой целью осуществлялась передача денежных средств между истцом и ответчиком с учетом всех установленных судом фактов. Однако судом апелляционной инстанции это сделано не было, в связи с чем суд апелляционной инстанции разрешил спор с нарушением норм процессуального права, не на основе доказанных фактов. С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 марта 2013 г.



 
002315
В освоении новой техники Вы поступаете так:
изучаете инструкцию
просите кого-нибудь помочь
полагаетесь на интуицию
© 2005 — 2016 «maas.agency» Документы на все случаи!